原标题：GD32F303能不能兼容STM32F303？

　　GD32F30/E103系列是GD32F103的升级版，和STM32F103系列是兼容的，但也需要一些注意的地方。

　　GD32F30/E103、GD32F103 pin-pin兼容可替代 STM32F103

　　GD32是国内开发的一款单片机，据说开发的人员是来自ST公司的，GD32也是以STM32作为模板做出来的。所以GD32和STM32有很多地方都是一样的。

　　不过GD32毕竟是不同的产品，不可能所有东西都沿用STM32，有些自主开发的东西还是有区别的。

　　相同的地方我们就不说了，下面列一下不同的地方。

　　内核

　　GD32采用二代的M3内核，STM32主要采用一代M3内核，下图是ARM公司的M3内核勘误表，GD使用的内核只有752419这一个BUG。

　　主频

　　使用HSE(高速外部时钟)：GD32的主频最大108M，STM32的主频最大72M

　　使用HSI(高速内部时钟)：GD32的主频最大108M，STM32的主频最大64M

　　主频大意味着单片机代码运行的速度会更快，项目中如果需要进行刷屏，开方运算，电机控制等操作，GD是一个不错的选择。

　　【嵌入式物联网单片机学习资料】整理了全套精华学习资料，除了教程外，还有一些大厂面经+笔试面试题，开源共享给大家。

　　供电

　　外部供电：GD32外部供电范围是2.6-3.6V，STM32外部供电范围是2-3.6V。GD的供电范围比STM32相对要窄一点。

　　内核电压：GD32内核电压是1.2V，STM32内核电压是1.8V。GD的内核电压比STM32的内核电压要低，所以GD的芯片在运行的时候运行功耗更低。

　　Flash差异

　　GD32的Flash是自主研发的，和STM32的不一样。

　　GD Flash执行速度：GD32 Flash中程序执行为0等待周期。

　　STM32 Flash执行速度：ST系统频率不访问flash等待时间关系，0等待周期，当0

　　Flash擦除时间：GD擦除的时间要久一点，官方给出的数据是这样的“GD32F103/101系列Flash 128KB及以下的型号，Page Erase典型值100ms， 实际测量60ms左右。”对应的ST 产品Page Erase典型值 20~40ms。

　　功耗

　　从下面的表可以看出GD的产品在相同主频情况下，GD的运行功耗比STM32小，但是在相同的设置下GD的停机模式、待机模式、睡眠模式比STM32还是要高的。

　　串口

　　GD在连续发送数据的时候每两个字节之间会有一个Bit的Idle，而STM32没有，如下图。

　　GD的串口在发送的时候停止位只有1/2两种停止位模式。STM32有0.5/1/1.5/2四种停止位模式。

　　GD 和STM32 USART的这两个差异对通信基本没有影响，只是GD的通信时间会加长一点。

　　ADC差异

　　GD的输入阻抗和采样时间的设置和ST有一定差异，相同配置GD采样的输入阻抗相对来说要小。具体情况见下表这是跑在72M的主频下，ADC的采样时钟为14M的输入阻抗和采样周期的关系：

　　FSMC

　　STM32只有100Pin以上的大容量(256K及以上)才有FSMC，GD32所有的100Pin或100Pin以上的都有FSMC。

　　103系列RAM&FLASH大小差别

　　GD103系列和ST103系列的ram和flash对比如下图：

　　105&107系列STM32和GD的差别

　　GD的105/107的选择比ST的多很多，具体见下表：

　　抗干扰能力

　　关于这一点，官方没有给出，笔者也是在做项目的时候偶然发现的。

　　项目原本是用STM32F103C8T6，后来换成GDF103C8T6。这两个芯片的引脚完全一致，单片机用了的两个邻近的引脚作为SPI的时钟引脚和数据输出引脚，然后发现STM32的SPI能正常通讯，GD的不行;经过检查发现PCB板SPI的铜线背面有两根IIC的铜线经过，信号应该是受到影响了。

　　用示波器看了一下引脚的电平，发现确实是，STM32和GD的数据引脚波形都不正常，但是STM32的波形要好很多，波形虽然差了点，但是SPI通讯依然正常。而GD则不能正常通讯了。

　　然后笔者又把SPI的通讯速率减慢，发现STM32的数据引脚很快就恢复正常波形了，而GD的依然差，直到速率降到很低才恢复正常。初步怀疑是STM32内部对引脚有做一些滤波的电路，而GD则没有。

　　虽然用的这个电路板本身布线有些不合理，但是在同样恶劣的环境下，STM32依然保证了通讯的正常，而GD不行，这在一定程度上说明了GD的抗干扰能力不如STM32。